İbrahim Hacıoğlu Haberleri - Son Dakika İbrahim Hacıoğlu Haber Güncel Gelişmeler

“İMAR DÜZENLEMESİ DEĞİL, ÜLKEYİ TOPTAN KISKACA ALAN HUKUKİ SIKIYÖNETİM” TEPKİSİ

Türkiye'de imar ve arazi düzenlemesine ilişkin yeni yasa maddeleri, sahada büyük bir infial yaratılış sırasında, İmar yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu düzenlemeyi sert sözlerle hedef aldı ve “Bu bir düzenleme değil, uluslararası vatandaş potansiyel suçlu olan topyekûn bir hukuki kıskacın suçudur” kullandı. Hacıoğlu'na göre kanun metninde özellikle “izin alınmadan yapılmış her türlü yapı ve tesis” şeklinde yer alan ifade, kayıtlı şekilde düzensiz bırakılmış, ucu açık ve her yapıyı hedef alabilecek kadar geniş bir çerçeve oluşur. “TEK CÜMLEYLE ÜLKEDEKİ YAPILARIN ÜZERİNE BOMBALAMA ETKİSİ YARATILIYOR” Düzenlemenin en sert eleştirisi, kapsamın belirsizliğine yönelik oldu. Hacıoğlu, bu ifadenin teknik bir düzenleme değil, doğrudan “yıkıcı yorumlara açık bir hukuk metni” şeklinde değerlendirme yaptığını belirtti: Bu düzenleme katı yorumlandığında; tarım arazileri üzerindeki yapılar, hobi bahçeleri, kooperatif adı altında yapılan konutlar, köylerde yıllardır kullanılan ruhsatsız evler ve Büyükşehir Yasası sonrası planlama karmaşasında kalan tüm kırsal yapılar bir anda hedef haline getirilebilecek. Bu tablo, sahada “kaçak yapı” tartışmasından çok daha öte, doğrudan “yaşam alanlarının kriminalize edilmesi” anlamına geliyor. ABONELİK KRİZİ: “ELEKTRİK, SU, DOĞALGAZ ÜZERİNDEN YAŞAM KESME TEHDİDİ” Düzenlemenin en tartışmalı ve en sert başlıklarından biri ise abonelik sistemi oldu. Kanun metninde mevcut aboneliklerin iptal edileceğine dair açık bir hüküm bulunmamasına rağmen, yalnızca “abonelik tesis edilmez” ifadesinin yer alması ciddi bir hukuki kaos yorumunu beraberinde getirdi. Hacıoğlu bu noktada çok net konuştu: Bir yorum mevcut sistemin devam edeceğini söylerken, diğer yorum doğrudan mevcut elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerinin bile “illegal” sayılarak iptal edilmesinin önünü açıyor. Bu belirsizlik, milyonlarca insanın yaşam hakkını idari yorumlara teslim etmek demektir. “KURUMLARA CEZA YAĞDIRAN, VATANDAŞA YAŞAM KAPATAN SERT MEKANİZMA” Yeni düzenlemenin 23, 24 ve özellikle 25. maddeleri, “en sert müdahale paketi” olarak değerlendiriliyor. Kooperatifler Kanunu kapsamındaki kooperatiflerin tarım arazilerinde mülkiyet edinmesinin neredeyse imkânsız hale getirilmesi, özellikle hobi bahçesi ve kırsal yapı projelerini doğrudan hedef alan bir adım olarak yorumlanıyor. Para cezalarının artırılması ise “caydırıcılık değil, finansal baskı mekanizması” olarak nitelendiriliyor. “EN AĞIR DARBE ABONELİKTE: 100 BİN TL’LİK CEZA SİSTEMİ” Düzenlemenin en sert ve en tartışmalı hükmü Madde 25 olarak öne çıkıyor. Bu maddeye göre izinsiz yapılmış yapılara elektrik, su ve doğalgaz bağlanması tamamen yasaklanıyor. Buna rağmen abonelik tesis eden kurumlara her işlem için 100 bin TL ceza uygulanacak. Daha da ağır olanı ise şu: Abonelik 30 gün içinde iptal edilmezse, her ay için yeniden 100 bin TL ceza kesilecek. Bu düzenleme, sahada “idari baskı makinesi” olarak yorumlanırken, belediyeler ve dağıtım şirketleri üzerinde ciddi bir uygulama baskısı oluşturuyor. “MİLYONLARCA İNSAN KENDİ DEVLETİYLE KARŞI KARŞIYA BIRAKILIYOR” Hacıoğlu, düzenlemenin en kritik riskinin mevcut yapı stokunu belirsizliğe mahkûm etmesi olduğunu vurguladı. Ona göre mesele kaçak yapı değil, yıllardır çözülmeyen planlama hataları, belediyelerin geciken imar uygulamaları ve sistematik boşluklar nedeniyle oluşmuş devasa bir hukuki gri alan. Bu düzenleme ise çözüm üretmek yerine, bu gri alanı daha da büyütüyor. “SORUN VATANDAŞ DEĞİL, DEVLETİN PLANLAMASIZLIĞI” Açıklamada en sert vurgulardan biri de sorumluluk tartışmasına ilişkin oldu. Hacıoğlu’na göre milyonlarca yapı vatandaşın keyfi inşası değil; belediyelerin yıllarca süren imar ihmalleri, planlama eksiklikleri ve Büyükşehir Belediyesi Kanunu sonrası oluşan yapısal boşlukların sonucudur. “ÇÖZÜM CEZA DEĞİL, YIKIM DEĞİL; TOPLU PLANLAMA MECBURİYETİDİR” Hacıoğlu, bütçenin yalnızca yasak koyma ve cezayı artırmanın bir kapsamının toplumsal krizin derinleştirileceğini belirterek, çözümün ancak mevcut yapı stokunun kayıt yerinde tutulması, güvenli yapıların korunması ve çalıştırılma yapıların dönüşüm süreciyle mümkün kılınabileceğini söyledi. SONUÇ: “BELİRSİZLİK DEĞİL, DOĞRUDAN HUKUKİ FIRTINA” Sahadaki değerlendirmelere göre düzenlemenin en büyük sorunu, sunulan yaptırımlardan tercihli, nasıl uygulanacağına dair netlikten tamamen yoksun olması. Uzmanlara göre bu tablo, Türkiye'de imar alanında yeni bir kriz dalgasını tetikleyebilir ve çok sayıda yapıyı doğrudan idari tasarruflara açık hale getirebilir.

“İmar Yasasına Takılanlar”dan İmar Affı Çağrısı: Milyonlarca Yapı İçin Düzenleme Talebi Gündemde

İmar mevzuatındaki uygulamalar nedeniyle aksaklık yaşadığını belirten ve “İmar yasalarına Takılanlar Derneği” ülkeleri, Türkiye çapındaki ulusal yapıyı gördükleri imar sorunlarına ilişkin ayrıntılı bir düzenleme programında bulundu. Dernek Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu, mevcut kurulumların ayrıntılı verileri ve şehir çeperlerinde yaşayanların zor durumda olmalarını ifade ederek, acil bir “imar affı” ya da yasal güncelleme bölümlerine dikkat çekti. Hacıoğlu, yaptığı açıklamada imar mevzuatının mevcut muhafaza süresinin yaşam alanını korumakta yetersiz kaldığını savunarak, çok sayıdaki yıkım kararlarıyla karşı karşıya olduğunu belirtti. Açıklamalarda, “8 milyon ev yıkılacak” iddiası ileri sürülürken, bu yapıların önemli bir parçadan oluşan, kendi imkânlarıyla inşa edilmiş konutlardan oluştuğu ifade edildi. “Yarım değil, çözüm odaklı kapsamlı” Dernek, yıkım kararlarının yalnızca fiziksel yapıda olmadığını, aynı zamanda ailelerin ekonomik ve sosyal yaşamlarının da derinden iyileşmesini vurguladı. Açıklamalarda, büyüklükten farklı boyutlardaki konutların — 1+1, 2+1, 3+1 ya da müstakil yapılar — çok sayıda kişisel ihtiyaçların yılı inşa edildiği yapısalek, bu yapıların doğrudan yıkıma tabi kırılmanın ağır hasarlara yol açtığı savunuldu. Hacıoğlu, özellikle kırsal olaylardaki yapılaşma sorunlarına dikkat çekerek, “hobi bahçeleri” ve benzeri mesafelerin ötesinde daha geniş bir toprak kullanımı ve yapılaşma sorunlarının bulunduğunu ifade etti. Köylerin boşalması ve kırsal yaşamının zayıflamasıyla birlikte, mevcut kalıcılığı cezalandıran bir sonuç doğurduğu iddia edildi. “Toplumsal mağduriyet büyüyor” vurgusu Açıklamalarda, imar uygulamalarının ulusal vatandaşların uygulayacağı ve mevcut düzenlemelerin günümüzde cevap vermediği savunuldu. Dernek, özellikle deprem gerçeğiyle birlikte yapı güvenliğinin kesintisini kabulle birlikte, çözümün yalnızca yıkım üzerinden ilerlemesi gerektiğini belirtti. Vatandaşların kendi imkanlarıyla inşa edilen yapılar nedeniyle cezalandırılmaması gerektiği şekilde ifade edilirken, imar mevzuatının hem güvenlik hem de sosyal gerçekliklerin gözlemlenerek yeniden düzenlenmesi yapıldı. İmar düzenlemesi ve tartışmaları yeniden gündemde Türkiye'de daha önce de farklı dönemlerde gündeme gelen “imar affı” tartışmaları, bu son açıklamalarla birlikte yeniden kamuoyunun dikkatine geldi. Özellikle kırsal alanlarda ve plansız yapılaşmanın yoğun olduğu yerde yaşanan mesafenin çözümü için kalıcı bir şekilde büyütülmüş çerçeveye dönüştürülüyor. Dernek belirtileri, mevcut durumda yalnızca hukuki bir sorun değil, ayn

“AYNI DEVLETİN İKİ AYRI YÜZÜ: KAÇAK DİYOR, ABONELİK VERİYOR!”

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu’ndan sert çıkış: “Bu çarpıklık değilse nedir?” Türkiye’de yıllardır kangren haline gelen imar ve yapı kayıt sorunları, kamu yönetimindeki derin çelişkileri bir kez daha gözler önüne serdi. İmar Yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu, kamuoyuna yansıyan çarpıcı bir örnek üzerinden sert ifadelerle yüklenerek, devlet kurumları arasındaki uygulama tutarsızlığını adeta yerden yere vurdu. Görüntülerde bir yapının giriş kapısına asılmış “Yapı Tatil Zaptı” belgesi açıkça görülüyor. Bu belge, ilgili yapının belediye tarafından imar mevzuatına aykırı, ruhsatsız ya da kaçak yapı olarak tespit edildiğini ortaya koyuyor. Ancak skandal bununla sınırlı değil. Aynı yapıda elektrik aboneliği aktif, tesisat çalışıyor ve doğalgaz bağlantısı kullanılıyor. Yani bir kamu kurumu “kaçak” dediği yapıya, diğer kamu kurumları eliyle yaşamın en temel altyapı hizmetleri sağlanıyor. Bu tabloyu “devlet ciddiyetiyle bağdaşmayan bir yönetim zaafı” olarak nitelendiren Hacıoğlu, sert sözlerle şu değerlendirmeyi yaptı: “Bir yapı ya kaçaktır ya değildir! Eğer kaçaksa elektrik, su, doğalgaz nasıl veriliyor? Eğer bu hizmetler veriliyorsa, o zaman vatandaşa yıllar sonra dönüp ‘sen kaçak yapıdasın’ demek hangi hukuk anlayışına sığar? Bu, vatandaşı tuzağa düşürmektir!” “VATANDAŞ ÖDÜYOR, DEVLET CEZALANDIRIYOR” Hacıoğlu’nun dikkat çektiği en kritik noktalardan biri de vatandaşın sistem içinde çifte yük altında bırakılması. Yıllarca vergi ödeyen, abonelik ücretlerini yatıran ve tüm resmi işlemleri yaptığını düşünen vatandaş, bir anda “kaçak yapı” gerekçesiyle ağır cezalar, yıkım kararları ve hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalıyor. Bu çarpık sistemin yalnızca bireysel mağduriyetler doğurmadığını vurgulayan Hacıoğlu, meselenin artık toplumsal bir kriz haline geldiğini ifade etti: “Bu sorun tek tek yapıların meselesi değildir. Bu, milyonlarca insanın barınma hakkını doğrudan ilgilendiren sosyal bir gerçekliktir. İnsanlar devletin verdiği hizmete güvenerek yaşam kuruyor, sonra aynı devlet tarafından cezalandırılıyor. Bu kabul edilemez!” BÜYÜKŞEHİR YASALARI VE PLANSIZLIK KRİZİ DERİNLEŞTİRDİ Özellikle büyükşehir yasaları sonrası kırsal alanların imar planlarına dahil edilmesinde yaşanan eksiklikler, kontrolsüz yapılaşmayı artırırken; pandemi sürecinde hızlanan köye dönüş dalgası ve artan konut ihtiyacı, sorunu daha da büyüttü. Plansızlık, denetimsizlik ve kurumlar arası koordinasyon eksikliği, bugün ortaya çıkan bu çelişkili tabloyu adeta kaçınılmaz hale getirdi. Uzmanlara göre, mevcut durumda aynı yapı farklı kurumlar tarafından farklı statülerde değerlendiriliyor. Belediyeler yıkım ve ceza sürecini başlatırken, altyapı kurumları abonelik vermeye devam ediyor. Bu durum, kamu yönetiminde ciddi bir bütünlük sorunu olduğunu açıkça ortaya koyuyor. “CEZA DEĞİL, ÇÖZÜM ÜRETİN!” Hacıoğlu, sert eleştirilerinin ardından çözüm çağrısını da net bir şekilde dile getirdi. Sorunun cezalandırma odaklı yaklaşımlarla çözülemeyeceğini vurgulayan Hacıoğlu, şu ifadeleri kullandı: “Devletin görevi vatandaşı köşeye sıkıştırmak değil, çözüm üretmektir. Yapılması gereken bellidir: Bu yapıları kayıt altına almak, denetlemek, güvenli hale getirmek ve vatandaşın mağduriyetini gidermek. Aksi halde bu çarpıklık büyüyerek devam eder.” GERÇEĞİN FOTOĞRAFI: SİSTEM ÇÖZÜM BEKLİYOR Ortaya çıkan bu çarpıcı görüntü, aslında Türkiye’deki imar sorunlarının küçük bir özeti niteliğinde. Bir kapıda “Yapı Tatil Zaptı”, aynı yapıda aktif elektrik ve doğalgaz… Bu tablo, yalnızca bir çelişki değil; sistemsel bir kırılmanın açık göstergesi. Vatandaş ise net: Devletin farklı yüzleri arasında sıkışmak değil, adil, tutarlı ve sürdürülebilir bir çözüm istiyor.

Hobi Bahçeleri Üzerinden Mülkiyet Haklarımızı Gasp Ediyorsunuz!

İmar tartışmalarının parçaları sıkışan “hobi bahçeleri” başlığı, aslında her yıl kangrene dönüşmüş devasa bir esnek parçalanma üzerini örten bir perde olmaktan öteye geçemiyor. İbrahim Hacıoğlu, yaptığı sert ve özet açıklamalarla bu perdenin aralanması açıklamasını vurgulayarak, konunun yalnızca birkaç bahçe parselinden ibaret olmadığını, doğrudan doğruya milyonların hayatlarının derin bir yönetim ve planlama sorununun ortaya çıkmasının önüne serdi. Hacıoğlu'nun ifadelerine göre kamuoyunda ya da bilinçsiz şekilde daraltılan tartışma zemini, gerçeklerle çarpışıyor. “Hobi bahçeleri” hakkında anlatılanlar üzerinden yapılan tartışmalar, aslında sistematik olmayan planlama yapmadığı konularda geliştirilen kişinin fiili bakımına bakmadan gelinmesinin bir sonucu. Bu durum, sadece bir imar seçeneği değil; sosyal, ekonomik ve hukuki boyutları olan çok katlı bir kriz. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından dile getirilen “vatandaş mağdur olmayacak, orta yol bulunacak” yaklaşımı, ilk bakışta umut verici bir çerçeve çizse de, sahadaki gerçeklik bu söylemin henüz somut ve kapsayıcı bir politikaya dönüşemediğini ortaya koyuyor. Kaçak yapılaşmanın önlenmesi, tarım arazilerinin korunması ve vatandaşın yatırımının heba edilmemesi gibi üç kritik başlık arasında sıkışan çözüm arayışı, hâlâ net bir yol haritasına kavuşabilmiş değil. Ancak asıl çarpıcı olan, bugüne kadar sorulmaktan kaçınılan soruların ağırlığı. Köy yerleşimlerinde yıllardır yaşayan vatandaşların hukuki statüsü ne olacak? İmar planı yapılmamış bölgelerde süregelen belirsizlik daha ne kadar devam edecek? 2018 yılında verilen yapı kayıt haklarının iptaliyle ortaya çıkan derin mağduriyet nasıl giderilecek? Deprem korkusuyla kırsala yönelen ve güvenli bir yaşam arayışına giren vatandaşların kaderi neye göre belirlenecek? Gelinen noktada mesele artık teknik bir “kaçak yapı” tartışması olmaktan çıkmış durumda. Asıl mesele, devletin planlama yapmadığı alanlarda doğan yaşamın hukuki bir zemine oturtulup oturtulamayacağıdır. Bu gerçeklik görmezden gelindikçe, sorun çözülmek yerine daha da büyüyor. 2018 yılında verilen hakların sonradan geri alınması ise krizi daha da derinleştiren bir kırılma noktası olarak öne çıkıyor. Aynı koşullarda bulunan vatandaşlar arasında oluşan eşitsizlik, sadece ekonomik bir adaletsizlik yaratmakla kalmadı; devlet ile vatandaş arasındaki güven ilişkisini de ciddi biçimde sarstı. Bugün gelinen noktada bu güvensizlik, çözüm üretmenin önündeki en büyük engellerden biri olarak duruyor. Hacıoğlu’nun en sert eleştirilerinden biri ise parçalı ve günü kurtarmaya yönelik yaklaşımlara yönelik. Hobi bahçeleri için “orta yol” aranırken, aynı durumda olan milyonlarca yapı kayıt mağdurunun görmezden gelinmesini “eksik ve yanlış” olarak nitelendiriyor. Ona göre, yapı kaydını dışlayan herhangi bir düzenleme, sorunun özünü ıskalamaktan başka bir anlam taşımıyor. Dernek tarafından önerilen çözüm ise net: Parça parça müdahaleler yerine, bütüncül bir imar ve yapı kayıt reformu. Plansız alanların planlanması, mevcut yapıların denetlenerek kayıt altına alınması, uygun yapıların ekonomiye kazandırılması ve riskli yapıların dönüşüm kapsamına alınması gerektiği vurgulanıyor. Bu yaklaşımın yalnızca vatandaşın mağduriyetini gidermekle kalmayacağı; aynı zamanda devletin gelirlerini artıracağı ve tarım arazilerinin korunmasına da katkı sağlayacağı ifade ediliyor. Bu çerçevede yapılan çağrı ise oldukça sert ve açık: Yetkililer, sadece belirli başlıklara odaklanan dar çözümlerden vazgeçmeli. Hobi bahçeleri için geliştirilecek herhangi bir model, aynı sorunu yaşayan tüm yapı kayıt mağdurlarını kapsayacak şekilde genişletilmeli. Aksi takdirde atılacak her adım, sorunu çözmek yerine daha da derinleştirecek. Sonuç olarak bu mesele, teknik bir imar tartışması değil; doğrudan doğruya toplumsal bir gerçekliktir. Siyasi tartışmaların politikalarının sonuçlarının geçtiği bu sorun, ancak ortak akıl, adalet ve prosedürlerle çözülebilir. Aksi halde, görmezden gelinen onun yapısı, aslında büyüyen bir toplumsal ücret sessiz kalmaya devam edecek.

SERT ÇIKIŞ: “BU BİR DÖNÜŞÜM DEĞİL, AÇIKÇA MAĞDURİYET ÜRETME DÜZENİ!”

İmar yasasına Takılanlar Derneği Başkanı İbrahim Hacıoğlu, yaptığı açıklamayla hem kalkınma politikalarına hem de tarım-toprak katkılarına sert sözlerle yüklendi. Hacıoğlu, “Bu ülkelerde sorun artık teknik değil, doğrudan adalet sorunudur” diyerek mevcut sistemin vatandaş aleyhine uygulamalarını açıkça dile getirdi. “Mülkiyet Yoksa Dönüşüm Değil, Felaket Vardır!” Hacıoğlu'nun en net vurgusu, evrensel insanın barınma gücünün kalıcı hukuki güvence altında olmamasıydı. Kamuoyuna yansıyan payların gerçeği saklamadığını söyleyen Hacıoğlu, ayırma dönüşümü adı altında tutulan liberallerin vatandaşta güven değil korku yarattığını söyledi: "Altını kalın çizgilerle çiziyoruz: Mülkiyeti olmayan bir yapıda olmayan dönüşüm olmaz! Olursa bunun adı dönüşüm değil, açıkça mağduriyet döndürür." Bugün tapusu, yapı kaydı veya resmi seçenekleri bulunmayan dünya genelinde dönüşüm kapsamına alınmasının ciddi sonuçları doğuran Hacıoğlu, şu risklere dikkat çekti: Hak sahipliğinin belirsiz bırakılması Yerinde dönüşüm yerine vatandaşın yerinden edilmesi Ağır borç yükleriyle karşı karşıya kalınması Sosyal bağların koparılması ve yaşam düzeninin altüst edilmesi “Önce Yapı Kayıt, Sonra Dönüşüm!” Hacıoğlu’na göre çözüm açık ama bilinçli şekilde erteleniyor: “Yapı kayıt sistemi olmadan yapılan her dönüşüm, çözüm değil yeni bir krizdir.” Yapı kayıt sisteminin yalnızca teknik bir düzenleme değil, aynı zamanda sosyal adalet meselesi olduğunu vurgulayan Hacıoğlu, bu sistemin: Mülkiyet hakkını güvence altına alacağını Devlet-vatandaş ilişkisini yeniden tesis edeceğini Dönüşüm süreçlerini adil hale getireceğini Afet riskleri için sağlıklı veri oluşturacağını ifade etti “KENTSEL DEĞİL, RANTSAL DÖNÜŞÜM DAYATILIYOR!” Sahadan gelen tepkilerin artık gizlenemez noktaya ulaştığını söyleyen Hacıoğlu, vatandaşın talebini şu sözlerle özetledi: “Biz kentsel dönüşüm değil, rantsal dönüşüm görüyoruz! İnsanlar evlerini değil, hayatlarını kaybetme korkusu yaşıyor.” Vatandaşın talebinin son derece net ve meşru olduğunu belirten Hacıoğlu: “Önce hakkımızı verin, sonra dönüşümü konuşalım!” diyerek çağrısını yineledi. MECLİS’E AÇIK ÇAĞRI İmar Yasasına Takılanlar Derneği’nin talepleri ise net: Yapı kayıt düzenlemesi derhal Meclis’e getirilmeli Mülkiyet sorunları çözüme kavuşturulmalı Kentsel dönüşüm adil bir zemine oturtulmalı Hacıoğlu’nun sert uyarısı dikkat çekti: “Adalet yoksa dönüşüm de yoktur! Olsa olsa insanları yerinden etmek vardır.” TARIM ÜZERİNDEN İKİYÜZLÜLÜK ELEŞTİRİSİ: “BETONA GELİNCE SERBEST, VATANDAŞA GELİNCE YASAK!” Açıklamanın ikinci bölümünde ise hedefte bu kez tarım politikaları ve şehirleşme anlayışı vardı. Hacıoğlu, üretim modeli üzerinden çarpıcı bir karşılaştırma yaparak mevcut sistemin çelişkilerini gözler önüne serdi. 700 metrekarelik bir arazide klasik tarım yapan bir vatandaşın neredeyse hiçbir gelir elde edemediğini belirten Hacıoğlu, buna karşılık aynı alanın doğru planlandığında katbekat fazla ekonomik değer üretebildiğini söyledi. “650 kilo mısırdan elde edilen gelirle bir ailenin temel gıda ihtiyacı bile karşılanamazken, aynı alan doğru kullanıldığında adeta bir yaşam sistemine dönüşür.” Ancak asıl sert çıkış, tarım arazilerinin imara açılması konusundaydı: “Şu an oturduğunuz evlerin büyük çoğunluğu 20-30 yıl önce tarım arazisiydi. O zaman sorun yoktu da, vatandaş kendi tarlasına küçük bir yapı yaptığında mı ‘tarım düşmanı’ oluyor?” “BU DÜZEN MİLLİ SERVETİ YOK EDİYOR!” Hacıoğlu, sistemin çifte standart üzerine kurulu olduğunu savundu: Büyük projeler için tarım arazileri kolayca imara açılıyor Vatandaş kendi arazisinde yapılaşınca suçlu ilan ediliyor “Eğer gerçekten toprağı korumak istiyorsanız, o zaman buyurun şehirlerin büyük bölümünü yıkın! Çünkü hepsinin altında bir zamanlar tarım vardı.” “ADALET İMZAYLA DEĞİL, VİCDANLA OLUR!” Açıklamanın en çarpıcı cümlesi ise şu oldu: “Bir imzayla hava imara açca 'yasal', vatandaş kullanınca 'suç' oluyor. Bu adalet değil, açık bir çifte standarttır.” “BAHÇELİ YAŞAM LÜKS DEĞİL, HAKTIR!” Hacıoğlu, şehirleşme politikalarının insanlardan doğadan koptuğunu belirterek, bahçeli yaşamın bir ayrıcalık olmadığını temel bir hak olduğunu söyledi. Langa Caddesi örneğini veren Hacıoğlu, örnekleri şu şekilde özetledi: "Bir zamanlar bostan olan yerler bugün beton yığını. Ama o toprakların hafızası hala yaşıyor. Langa hıyarı şu anda bir efsane olarak anılıyorsa, bu bizi kaybettiğimizi kaybetmemişiz yeter." SON SÖZ: “BU ARTIK BİR UYARI DEĞİL, AÇIK BİR İSYANDIR” İmar yasasına Takılanlar Derneği'nin açıklaması, yalnızca bir basın metni değil; Büyüyen bir toplumsal tepkinin sert bir dışavurumu olarak değerlendiriliyor. Mesaj net: Mülkiyet çözülmeden dönüşüm olmaz. Adalet sağlanmadan sistem işlemez. Toprak korumasından gelecek kurulmaz. Ve en önemlisi: Vatandaş yok sayılarak hiçbir politika ayakta kalmıyor.

Hobi Bahçesi Çıkmazında Devlet Güvencesi mi Geliyor!

İmar sistemine Takılanlar Derneği Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Hacıoğlu'dan damga vuran açıklama! Gazeteci Şamil Tayyar'ın aktardığı bilgiye göre, Türkiye'nin uzun süredir göz ardı edilen gelinen en büyük şehircilik sorunlarından biri artık geri dönülemez bir kuşak olmuş durumda. Kamuoyunda “hobi bahçeleri” olarak bilinen ancak süreleri imarsız yapılaşmaların yaygınlaştığı alanlar, yaklaşık 7 milyon vatandaşın doğrudan görüştüğü devasa bir krize dönüşmüş durumda. Şamil Tayyar'ın gece detaylarını anlattığı açıklamalar, Meselenin artık ertelenemeyecek bir toplumsal ve hukuki kırılmanın yarattığı gözler önüne serdi. İddialara göre Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın talimatıyla, mevcut sürülebileceği kitlesel mağduriyetlerin önüne geçilmesi amacıyla kapsamlı bir düzenleme süreci başlatıldı. Bu yetenek Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz'ın koordinesinde; Çevre, Şehircilik ve İklim Durumu Bakanı Murat Kurum, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı ve AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler'in bir araya gelerek yeni bir çalışma yürüteceği bildirildi. “YILLARDIR BİRİKEN İHMALİN FATURASI” Toplantı programında, mevcut kuralların katı ve sahaya aykırılıkların ortaya çıkması durumunda ortaya çıkabilecek sayıda kişilik mağduriyet riski açıkça ekranda yatırıldı. Uzmanlara göre sorun artık teknik bir imar meselesi çıkmış, doğrudan sosyal bir krize dönüşmüş durumda. Eleştirilerin odağında yıllar süren plansızlık, parçalı mevzuat ve sahadaki gerçeklik ile masa başı düzenlemeler arasında derin kopukluk yer alıyor. Bu tablo, “kaçak yapı” tartışmasının çok dağılımının, devlet-vatandaş ilişkisinin zorlayan bir yapısal soruna işaret ediyor. “BU SADECE HOBİ BAHÇESİ MESELESİ DEĞİL” İmar yasasına Takılanlar Derneği, gelinen noktayı yalnızca bir yapılaşma sorunu olarak görmenin artık mümkün olmadığını vurguluyor. Yapılan kesinti şu anda değerlendirme öne çıkıyor: Bu yapılar yalnızca “kaçak yapı” kategorisine sıkıştırılamaz. Ortada, yıllara yayılan idari birimlerin ve plansızlığın ortaya çıkan bir fiili durumu vardır. Mevcut yaklaşımın yalnızca yıkım ve cezaya dayanması sürdürülebilir değildir. “SERT UYGULAMA DEĞİL, GERÇEKÇİ ÇÖZÜM ZORUNLULUĞU” Sahadaki nüfusun yapılarının izlendiği, yalnızca politikaların yönlendirildiği politikaların yeni krizlerin doğuracağı oranlar öne çıkıyor. Bu nedenle çağrı, daha kapsayıcı ve bir düzenlemenin yapılması yoğunlaşıyor. Öne çıkan çözüm önerileri arasında: Mevcut yapının sabit kalması ve sınıflandırılması Sağlam yapıların ekonomiye kazandırılması Riskli evden ise değişen dönüşüm kapsamına alınması Tüm süreç bütüncül bir imar reformu ile ele alınması yer alıyor. ARTIK ERTELEME LÜKSÜ KALMADI Gelinen konumda yalnızca “hobi bahçeleri” başlığıyla sınırlandırılamayacak kadar büyümüş durumda. Sorunun kapsamı, yapı kayıt kusurlarından imar planı mevcut alanlarda yaşayanlara kadar geniş bir bölüm içine yerleştirilmiştir. Artık tartışma, “Ne yapılmalı?” Oyundan çok daha kritik bir aşamada: Mevcut fiili durum nasıl yönetilecek ve herkeste insan gücünde bir sosyal kırılma nasıl önlenecek?

#İbrahim Hacıoğlu