Hava Durumu

#Duaçınarı

- Duaçınarı haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Duaçınarı haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

DUACINARI PROJESİ ÜZERİNDEKİ TARTIŞMALAR BÜYÜYOR: “KÜLTÜR VE YAŞAM MERKEZİ Mİ, TİCARET VE RANT MERKEZİ Mİ?” Haber

DUACINARI PROJESİ ÜZERİNDEKİ TARTIŞMALAR BÜYÜYOR: “KÜLTÜR VE YAŞAM MERKEZİ Mİ, TİCARET VE RANT MERKEZİ Mİ?”

Bursa'nın nüfus yoğunluğu yüksek ilçelerinden biri olan Yıldırım'da inşası süren Duacınarı Kültür ve Yaşam Merkezi Projesi, kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. İYİ Parti Yıldırım İlçe Başkanı İsmail Seyis tarafından yapılan sert eleştiriler ve kamuoyuna yöneltilen sorular, proje üzerindeki soru işaretlerini artırdı. Sürecin şeffaflıktan uzak yürütüldüğünü iddia eden Seyis; Yıldırım halkının yeterince bilgilendirilmediğini, bölge sakinlerinin görüşlerine başvurulmadığını ve kamu kaynaklarıyla gerçekleştirilen bir yatırımın detaylarının gizlendiğini öne sürdü. Yıldırım kamuoyunda giderek büyüyen tartışmaların odağında ise şu temel soru yer alıyor: "Duacınarı Kültür ve Yaşam Merkezi mi inşa ediliyor, yoksa yeni bir ticaret ve rant alanı mı oluşturuluyor?" "YILDIRIM HALKI BİLGİLENDİRİLMİYOR" İYİ Parti Yıldırım İlçe Başkanı İsmail Seyis, yaptığı değerlendirmelerde konunun sadece bir bina inşası olmadığını, Yıldırım'ın geleceğini etkileyecek kritik bir yatırım olduğunu vurguladı. Seyis'e göre, böylesine kapsamlı bir proje hazırlanırken mahalle sakinleri, muhtarlar, esnaf odaları, sivil toplum kuruluşları, şehir plancıları ve bölge temsilcileriyle kapsamlı bir istişare süreci yürütülmesi gerekiyordu. Ancak iddialara göre bu süreç işletilmedi. Projenin hangi ihtiyaç analizleri doğrultusunda hazırlandığı, hangi kriterlerle şekillendirildiği ve asıl kullanım amacının ne olduğu konusunda kamuoyuna yeterli açıklamanın yapılmadığı ileri sürülüyor. İsmail Seyis, "Yıldırım'da yürütülen bu projede halkın söz hakkı görmezden gelinmiştir" ifadelerini kullandı. "İHALE SÜRECİ NEDEN TAM OLARAK AÇIKLANMIYOR?" Tartışmaların en kritik noktalarından birini ise ihale süreci oluşturuyor. Muhalefet kanadı; maliyetlerin, ihale detaylarının, yüklenici firmanın, sözleşme şartlarının ve projenin kapsamının şeffaf bir şekilde kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtiyor. Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık ilkesinin işletilmesi gerektiğini vurgulayan Seyis, şu soruları yöneltti: Projenin toplam maliyeti nedir? İhale hangi şartlar altında gerçekleştirilmiştir? İhaleye katılan firmalar kimlerdir? Teknik detaylar kamuoyuna neden ayrıntılı olarak açıklanmamaktadır? Projenin nihai kullanım planı nedir? Kültürel alanların oranı ne kadardır? Ticari alanların büyüklüğü nedir? Bu soruların yanıtlanması gerektiğini savunan Seyis, "Bu durum şeffaf yönetim anlayışının bir gereğidir" dedi. "KÜLTÜR ADI ALTINDA TİCARİ PROJE Mİ?" Yıldırım kamuoyunda en çok tartışılan konulardan biri de merkezin kullanım amacı. Projenin ismi "Kültür ve Yaşam Merkezi" olsa da, ilerleyen süreçte ticari faaliyetlerin ağırlık kazanacağı yönünde çeşitli iddialar konuşuluyor. Vatandaşlar arasında; "Bu proje gerçekten kültürel gelişim için mi yapılıyor?" "Yoksa ticari birimlerin ön planda olduğu yeni bir rant alanına mı dönüşecek?" Sorusunun sıkça sorulmaya başlandığı görülüyor. Muhalefet temsilcileri, kültür merkezlerinin toplumsal ortak kullanım alanları olması gerektiğini, ticari kapasitenin ön plana çıkmasının kamu yararını gölgeleyebileceğini savunuyor. "MİLYONLARCA LİRALIK YATIRIM KİMİN İHTİYACINI KARŞILAYACAK?" Projeye ayrılan bütçenin büyüklüğü de tartışmaların odağında yer almaya devam ediyor. Yıldırım'ın; Trafik, Kentsel dönüşüm, Otopark, Gençlik merkezleri, Spor alanları, Sosyal destek projeleri, Yeşil alan eksikliği, Deprem hazırlıkları, gibi pek çok temel sorunu varken, milyonlarca liralık bu yatırımın gerçek ihtiyaçlara cevap verip vermediğinin açıklanması talep ediliyor. "Öncelik gösterişli binalar mı, yoksa vatandaşın günlük yaşamını kolaylaştıracak hizmetler mi?" sorusu da kamuoyunda tartışılmaya devam ediyor. "DUACINARI HALKINDIR" İYİ Parti Yıldırım İlçe Başkanı İsmail Seyis, Duacınarı'nın sadece belirli çevrelerin değil, tüm Yıldırım halkının ortak değeri olduğunu vurguladı. Seyis'e göre, kamuya ait alanlar üzerinde yapılacak yatırımların temel amacı vatandaşın faydası olmalıdır. Bu nedenle tüm ayrıntıların şeffaf bir şekilde paylaşılması ve bölge halkının karar süreçlerine dahil edilmesi gerektiğini belirtti. "KARARI YILDIRIM HALKI VERECEK" Duacınarı Kültür ve Yaşam Merkezi üzerinden yürütülen tartışmaların büyüme eğiliminde olduğu görülürken, tüm detayların şeffaf bir şekilde kamuoyuyla paylaşılması bekleniyor. Yıldırım halkı şu an şu soruların cevabını arıyor: Duacınarı Kültür ve Yaşam Merkezi, gerçekten bir kültür ve yaşam merkezi olarak mı hizmet verecek? Bir Kültür ve Ticaret Merkezi'ne mi dönüşecek? Yoksa kamu kaynaklarıyla yeni bir rant alanı mı yaratılıyor? Bu soruların yanıtı sadece siyasi açıklamalarla değil, proje tamamlandığında ortaya çıkacak somut sonuçlar ve Yıldırım halkının yapacağı nihai değerlendirme ile belli olacak. Tartışmalar sürerken değişmeyen tek bir gerçek var: Yıldırım halkı, kamu kaynaklarıyla yürütülen yatırımlarda daha fazla şeffaflık, daha fazla katılım ve daha yüksek hesap verebilirlik talep ediyor.

CHP Yıldırım Meclis Sözcüsü Nimet Yıldız’dan Sert Çıkış: “Bu Rapor Hizmetin Değil, Algı Yönetiminin Belgesidir” Haber

CHP Yıldırım Meclis Sözcüsü Nimet Yıldız’dan Sert Çıkış: “Bu Rapor Hizmetin Değil, Algı Yönetiminin Belgesidir”

Yıldırım Belediye Meclisi'nde görüşülen 2025 Yılı Faaliyet Raporu, sert tartışmalara sahne oldu. Cumhuriyet Halk Partisi Yıldırım Meclis Sözcüsü Nimet Yıldız, belediye yönetimine yönelik kapsamlı ve dikkat çeken eleştirilerde bulundu. Raporla ilgili konuşmasında şeffaflık, bütçe yönetimi, parlaklık hataları ve tamamlanamayan projeler üzerinden yönetime yüklenen Yıldız, faaliyet raporunu reddettiklerini açıkladı. “Rapor görselleriyle Dolu, İçeriği Eksik” Konuşmasında tüm meclis üyelerini selamlayarak Yıldız'ı selamlayan Yıldırım, yaptığı hizmetin değerli olduğunu vurguladı. Ancak sunulan faaliyet raporunun dönüştürülmesi gösterilebilir, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine uymadığını ifade etti. Yıldız, raporlarda bol görsellerle süslendiğini ancak içerik bakımından yetersiz bırakıldığını belirterek şu ifadeleri kullandı: “Birim faaliyetleri ve maliyetleri açık şekilde ortaya konmamıştır. 2025 yılı içinde yapılan ihalelerin hangi bedelle ve hangi firmalara verildiğini bu raporda görmek isterdik. Talep etmemize rağmen bu bilgiler raporda yer almıyor. Şeffaflık diyorsunuz ama en temel veriler bile yok.” “Her Yıl Aynı Uyarıları Yapıyoruz” Muhalefet olarak yıllardır aynı sorunlara dikkat çektiklerini söyleyen Yıldız, eleştirilerin dikkate alınmadığını savundu. “Bu artık tesadüf değil, yönetim tercihidir. Sorun değişmiyorsa söz de değişmez.” Gelir Hedefi Tutmadı, Reklam Harcaması Zirve Yaptı Yıldız’ın en sert eleştirilerinden biri belediyenin mali tablosuna yönelik oldu. 2025 yılı için 5 milyar 760 milyon TL gelir ve gider bütçesi öngörüldüğünü hatırlatan Yıldız, yıl sonunda gelir gerçekleşme oranının yalnızca %56,18 seviyesinde kaldığını söyledi. Mal ve hizmet alım giderlerinin yaklaşık 3 milyar 280 milyon TL ile toplam giderlerin büyük bölümünü oluşturduğunu ifade eden Yıldız, bu hizmetlerin önemli kısmının taşeron ve dış kaynak yoluyla yürütüldüğünü kaydetti. Buna karşılık basın ve yayın harcamalarındaki artışa dikkat çekti: Basın ve yayın bütçesi: 22,5 milyon TL’den 55 milyon TL’ye çıkarıldı Harcanan tutar: 53 milyon TL Faiz giderleri: 75 milyon TL’den 105 milyon TL’ye yükseldi “Reklama 55 Milyon, Afete 2 Milyon” Deprem ve iklim krizinin gölgesinde afet hazırlıklarına ayrılan bütçeyi de eleştiren Yıldız, Afet İşleri Müdürlüğü’ne yalnızca 10 milyon TL ayrıldığını, bunun da sadece 2 milyon TL’sinin kullanıldığını söyledi. Bu tabloyu sert sözlerle eleştiren Yıldız: “Sayın Başkan, Allah muhafaza deprem gibi bir afet durumunda sizin reklamınızı paylaşırız artık, ne diyelim!” dedi. Yıldız, bütçe önceliklerinin halk güvenliği açısından ciddi risk taşıdığını vurguladı. “Gelir Tahsilatında Büyük Başarısızlık” Teşebbüs ve mülkiyet gelirlerinde de ciddi sapma olduğunu belirten Yıldız, 891 milyon 840 bin TL olarak öngörülen gelirin yıl sonunda yalnızca 149 milyon 505 bin TL olarak tahsil edildiğini açıkladı. Gerçekleşme oranının yalnızca %16,76 olduğunu belirten Yıldız: “Bir yandan reklama milyonlar harcayıp, diğer yandan kendi gelirini tahsil edemeyen bir belediye yönetimi ile karşı karşıyayız.” ifadelerini kullandı. Savunma Hizmetleri Bütçesi Neden Düştü? Raporda yer alan “02 kodlu Savunma Hizmetleri” kalemine de dikkat çeken Yıldız, bu bütçenin 2024 yılında 3 milyon 753 bin TL iken 2025’te 2 milyon 664 bin TL’ye düşürüldüğünü belirtti. Bu kodun hangi birime ait olduğunun açıklanmadığını ifade eden Yıldız, düşüşün gerekçesini sordu. “Belediyecilik Reklam Yapmak Değil, Kenti Geleceğe Hazırlamaktır” Bütçe sapmaları ve yıl içindeki sürekli aktarmaların plansız yönetimi gösterdiğini söyleyen CHP Sözcüsü, deprem riski varken tanıtım bütçelerinin neredeyse tamamen kullanılmasını kabul edilemez bulduklarını ifade etti. “Belediyecilik; reklam yapmak değil, kenti geleceğe hazırlamaktır.” Binek Araç Sayısı 9’dan 15’e Çıktı Taşıt ve iş birimleri bölümü de eleştiren Yıldız, geçen yıl 9 olan binek otomobillerin bu yıl 15'e yükseldiğini söyledi. "Ambulanslar, cenaze aracı, otobüs ve iş makineleri gibi gerçek ihtiyaçlar varken bu kadar çok binek araç hazırlama ciddi bir parlaklık hatasıdır. Bu araçlar kimlere hizmet veriliyor?" diye sordu. Yıllardır Bitmeyen Projeler Konuşmada belediyenin yıllardır tamamlayamadığı projeler gündeme geldi: Yavuzselim Kapalı Pazar Alanı – 2023'ten beri devam ediyor, tamamlanıyor %28 Duaçınarı Kültür Merkezi – 7 yılda bitmedi Engelli Yaşam Merkezi – 7. yılda tamamlandı Afet Acil Durum Merkezi – Hedef %50, gerçekleşme %30 Değirmenönü Orman Parkı – Hedef %50, gerçekleşme %10 İmar ve Kentsel Dönüşüm Hedefleri de Tutmadı Yıldız, 2025 yılı imar uygulama hedefinin 360 hektar olduğunu ancak 300 hektarda kaldığını söyledi. Yıkımı hedeflenen ruhsatsız ve metruk yapı süreleri 1.250 adet olarak belirlendiğini, gerçekleşmenin ise 992 adet olduğunu ifade etti. Çevre ve Kültür Projelerinde Geride Kalındı Faaliyet raporundaki çevre ve kültür faaliyetlerine ilişkin dikkat çekici rakamlar paylaşıldı: Sıfır Atık ve Enerji Verimliliği Ofisi: Hedef %40, gerçekleşme %20 Toplanan Ambalaj Atığı: Hedef 7100 ton, gerçekleşme 5316 ton Yıldırım Külliyesi: Hedef %50, gerçekleşme %25 Cumalıkızık Çarşısı: Hedef %50, gerçekleşme %10 Yıldırım Sanat Galerisi: Hedef %50, gerçekleşme %30 Yıldırım Tiyatro Otobüsü: Hedef %100, gerçekleşme Yıldız, bu tabloyu değerlendirirken: “Bu da sanat ve tiyatroya ne kadar önem verildiğinin göstergesidir.” dedi. “Tapu Sayısı Artıyor Ama Şeffaflık Artmıyor” Arabayatağı, Çınarönü, Hacivat, Ulus, Mevlana ve Yavuz Selim mahallelerinde binlerce tapu dağıtıldığını hatırlatan Yıldız, asıl meselenin sayısının sürdürülemediğinin adil ve şeffaf olduğunu vurguladı. "Kime verildi? Hangi kritere göre verildi? Vatandaşın eski hakkı korundu mu? Bunların hiçbirine dair somut veri yok. Rakamlar artıyor ama şeffaflık artmıyor." “Faaliyet Raporu Reklam Broşürü Değildir” Raporda sayfalar dolusu fotoğraf, kroki ve “çalışma başladı”, “askı süreci devam ediyor” gibi muğlak ifadeler yerleştirerek Yıldız, somut sonuçların açıklanmadığını savundu. "Fotoğraf yayınlamak hizmet üretildiği anlamına gelmez. Önemli olan planların sahadaki özetidir. Önümüze konulan rapor, rakamdan çok görsel, özetlenmiş ve çok amaçlandırılmıştır." “Bu Rapor Kabul Etmiyoruz” Konuşmasının sonunda faaliyet raporunu sert sözlerle değerlendiren CHP'li Yıldız, şunları söyledi: "Bu faaliyet raporu; şeffaflıktan uzak, hesap verebilirlikten kaçan ve gerçekleri gizleyen bir anlayışın ürünüdür. Yıldırımın yapacağı; reklamla, algıyla değil, şeffaflıkla ve gerçek hizmetle yönetilmeyi hak etmektedir. Bu nedenle bu faaliyet raporunu kabul etmiyoruz."

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.