SERT ÇIKIŞ: “BU BİR DÖNÜŞÜM DEĞİL, AÇIKÇA MAĞDURİYET ÜRETME DÜZENİ!”
İmar yasasına Takılanlar Derneği Başkanı İbrahim Hacıoğlu, yaptığı açıklamayla hem kalkınma politikalarına hem de tarım-toprak katkılarına sert sözlerle yüklendi. Hacıoğlu, “Bu ülkelerde sorun artık teknik değil, doğrudan adalet sorunudur” diyerek mevcut sistemin vatandaş aleyhine uygulamalarını açıkça dile getirdi.
“Mülkiyet Yoksa Dönüşüm Değil, Felaket Vardır!”
Hacıoğlu'nun en net vurgusu, evrensel insanın barınma gücünün kalıcı hukuki güvence altında olmamasıydı. Kamuoyuna yansıyan payların gerçeği saklamadığını söyleyen Hacıoğlu, ayırma dönüşümü adı altında tutulan liberallerin vatandaşta güven değil korku yarattığını söyledi:
"Altını kalın çizgilerle çiziyoruz: Mülkiyeti olmayan bir yapıda olmayan dönüşüm olmaz! Olursa bunun adı dönüşüm değil, açıkça mağduriyet döndürür."
Bugün tapusu, yapı kaydı veya resmi seçenekleri bulunmayan dünya genelinde dönüşüm kapsamına alınmasının ciddi sonuçları doğuran Hacıoğlu, şu risklere dikkat çekti:
Hak sahipliğinin belirsiz bırakılması
Yerinde dönüşüm yerine vatandaşın yerinden edilmesi
Ağır borç yükleriyle karşı karşıya kalınması
Sosyal bağların koparılması ve yaşam düzeninin altüst edilmesi
“Önce Yapı Kayıt, Sonra Dönüşüm!”
Hacıoğlu’na göre çözüm açık ama bilinçli şekilde erteleniyor:
“Yapı kayıt sistemi olmadan yapılan her dönüşüm, çözüm değil yeni bir krizdir.”
Yapı kayıt sisteminin yalnızca teknik bir düzenleme değil, aynı zamanda sosyal adalet meselesi olduğunu vurgulayan Hacıoğlu, bu sistemin:
Mülkiyet hakkını güvence altına alacağını
Devlet-vatandaş ilişkisini yeniden tesis edeceğini
Dönüşüm süreçlerini adil hale getireceğini
Afet riskleri için sağlıklı veri oluşturacağını ifade etti
“KENTSEL DEĞİL, RANTSAL DÖNÜŞÜM DAYATILIYOR!”
Sahadan gelen tepkilerin artık gizlenemez noktaya ulaştığını söyleyen Hacıoğlu, vatandaşın talebini şu sözlerle özetledi:
“Biz kentsel dönüşüm değil, rantsal dönüşüm görüyoruz! İnsanlar evlerini değil, hayatlarını kaybetme korkusu yaşıyor.”
Vatandaşın talebinin son derece net ve meşru olduğunu belirten Hacıoğlu:
“Önce hakkımızı verin, sonra dönüşümü konuşalım!” diyerek çağrısını yineledi.
MECLİS’E AÇIK ÇAĞRI
İmar Yasasına Takılanlar Derneği’nin talepleri ise net:
Yapı kayıt düzenlemesi derhal Meclis’e getirilmeli
Mülkiyet sorunları çözüme kavuşturulmalı
Kentsel dönüşüm adil bir zemine oturtulmalı
Hacıoğlu’nun sert uyarısı dikkat çekti:
“Adalet yoksa dönüşüm de yoktur! Olsa olsa insanları yerinden etmek vardır.”
TARIM ÜZERİNDEN İKİYÜZLÜLÜK ELEŞTİRİSİ: “BETONA GELİNCE SERBEST, VATANDAŞA GELİNCE YASAK!”
Açıklamanın ikinci bölümünde ise hedefte bu kez tarım politikaları ve şehirleşme anlayışı vardı. Hacıoğlu, üretim modeli üzerinden çarpıcı bir karşılaştırma yaparak mevcut sistemin çelişkilerini gözler önüne serdi.
700 metrekarelik bir arazide klasik tarım yapan bir vatandaşın neredeyse hiçbir gelir elde edemediğini belirten Hacıoğlu, buna karşılık aynı alanın doğru planlandığında katbekat fazla ekonomik değer üretebildiğini söyledi.
“650 kilo mısırdan elde edilen gelirle bir ailenin temel gıda ihtiyacı bile karşılanamazken, aynı alan doğru kullanıldığında adeta bir yaşam sistemine dönüşür.”
Ancak asıl sert çıkış, tarım arazilerinin imara açılması konusundaydı:
“Şu an oturduğunuz evlerin büyük çoğunluğu 20-30 yıl önce tarım arazisiydi. O zaman sorun yoktu da, vatandaş kendi tarlasına küçük bir yapı yaptığında mı ‘tarım düşmanı’ oluyor?”
“BU DÜZEN MİLLİ SERVETİ YOK EDİYOR!”
Hacıoğlu, sistemin çifte standart üzerine kurulu olduğunu savundu:
Büyük projeler için tarım arazileri kolayca imara açılıyor
Vatandaş kendi arazisinde yapılaşınca suçlu ilan ediliyor
“Eğer gerçekten toprağı korumak istiyorsanız, o zaman buyurun şehirlerin büyük bölümünü yıkın! Çünkü hepsinin altında bir zamanlar tarım vardı.”
“ADALET İMZAYLA DEĞİL, VİCDANLA OLUR!”
Açıklamanın en çarpıcı cümlesi ise şu oldu:
“Bir imzayla hava imara açca 'yasal', vatandaş kullanınca 'suç' oluyor. Bu adalet değil, açık bir çifte standarttır.”
“BAHÇELİ YAŞAM LÜKS DEĞİL, HAKTIR!”
Hacıoğlu, şehirleşme politikalarının insanlardan doğadan koptuğunu belirterek, bahçeli yaşamın bir ayrıcalık olmadığını temel bir hak olduğunu söyledi.
Langa Caddesi örneğini veren Hacıoğlu, örnekleri şu şekilde özetledi:
"Bir zamanlar bostan olan yerler bugün beton yığını. Ama o toprakların hafızası hala yaşıyor. Langa hıyarı şu anda bir efsane olarak anılıyorsa, bu bizi kaybettiğimizi kaybetmemişiz yeter."
SON SÖZ: “BU ARTIK BİR UYARI DEĞİL, AÇIK BİR İSYANDIR”
İmar yasasına Takılanlar Derneği'nin açıklaması, yalnızca bir basın metni değil; Büyüyen bir toplumsal tepkinin sert bir dışavurumu olarak değerlendiriliyor.
Mesaj net:
Mülkiyet çözülmeden dönüşüm olmaz.
Adalet sağlanmadan sistem işlemez.
Toprak korumasından gelecek kurulmaz.
Ve en önemlisi:
Vatandaş yok sayılarak hiçbir politika ayakta kalmıyor.
